EAREsp 2634566 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade do recurso especial, tendo sido aplicadas as Súmulas 7 e 211 do STJ (vedação ao reexame de provas e ausência de prequestionamento), e não demonstrada divergência jurisprudencial atual apta a autorizar os embargos.
- Parties
- Embargante: Arthur Roberto Fernandes Contreiras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Julgamento Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Reexame De Provas, Controle Judicial De Concursos Públicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arthur Roberto Fernandes Contreiras
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Julgamento Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 existência de divergência jurisprudencial entre turmas do STJ
- 2 possibilidade de controle judicial de questões de concurso público em hipótese de flagrante ilegalidade
- 3 incidência das súmulas 7 e 211 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade do recurso especial, tendo sido aplicadas as Súmulas 7 e 211 do STJ (vedação ao reexame de provas e ausência de prequestionamento), e não demonstrada divergência jurisprudencial atual apta a autorizar os embargos.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment