EAREsp 2634566 - DECISAO

EAREsp 2634566 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade do recurso especial, tendo sido aplicadas as Súmulas 7 e 211 do STJ (vedação ao reexame de provas e ausência de prequestionamento), e não demonstrada divergência jurisprudencial atual apta a autorizar os embargos.

Parties
Embargante: Arthur Roberto Fernandes Contreiras
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Julgamento Dos Embargos De Divergência
Outcome
Não conheço dos embargos de divergência.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Reexame De Provas, Controle Judicial De Concursos Públicos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Arthur Roberto Fernandes Contreiras

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Julgamento Dos Embargos De Divergência

  1. 1 existência de divergência jurisprudencial entre turmas do STJ
  2. 2 possibilidade de controle judicial de questões de concurso público em hipótese de flagrante ilegalidade
  3. 3 incidência das súmulas 7 e 211 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade do recurso especial, tendo sido aplicadas as Súmulas 7 e 211 do STJ (vedação ao reexame de provas e ausência de prequestionamento), e não demonstrada divergência jurisprudencial atual apta a autorizar os embargos.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de divergência.

Orders

  • Não conheço dos embargos de divergência.
  • Publique-se.