EAREsp 2835966 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso, dada a falta de similitude fática entre o acórdão embargado e o paradigma indicado; ademais, verificou-se que a parte não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Embargante: WS SHOWS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- embargos de divergência indeferidos liminarmente (não conhecidos)
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos, Similitude Fática, Art. 932, III, Cpc/2015, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WS SHOWS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Se houve divergência jurisprudencial apta a autorizar embargos de divergência
- 2 Se havia similitude fática entre o acórdão embargado e o paradigma indicado
- 3 Se é exigida a impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso, dada a falta de similitude fática entre o acórdão embargado e o paradigma indicado; ademais, verificou-se que a parte não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
embargos de divergência indeferidos liminarmente (não conhecidos)
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 266-C do Regimento Interno do STJ
- Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, de 15% sobre o valor de honorários já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment