EREsp 1949686 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a alegação de omissão ou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem não é matéria adequada para embargos de divergência, exigindo análise individualizada e identidade fático-processual entre os acórdãos, requisito não demonstrado; ademais, a mera transcrição de ementas e o descontentamento com o julgado não suprem a exigência de divergência jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: BODIM COM. DE BICICLOS LTDA.; Recorrida: CEMAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferido Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Embargos De Declaração, Omissão E Negativa De Prestação Jurisdicional, Efeitos Infringentes, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BODIM COM. DE BICICLOS LTDA.
Embargante
CEMAR
Recorrida
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferido Liminarmente
Legal Issues
- 1 possibilidade de atribuição de efeitos modificativos aos embargos de declaração
- 2 cabimento de embargos de divergência para suposta omissão/negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal de origem
- 3 reprovação do rejulgamento da causa em sede de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a alegação de omissão ou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem não é matéria adequada para embargos de divergência, exigindo análise individualizada e identidade fático-processual entre os acórdãos, requisito não demonstrado; ademais, a mera transcrição de ementas e o descontentamento com o julgado não suprem a exigência de divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência.
- Majoração dos honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment