EAREsp 2589219 - ACORDAO
Como o acórdão embargado deixou de apreciar o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 284 do STF e 5 do STJ), aplica-se a Súmula 315 do STJ no sentido de que não são admissíveis embargos de divergência nessas hipóteses, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Embargos De Divergência / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Análise Do Mérito Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Divergência / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando não houve análise do mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado deixou de apreciar o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 284 do STF e 5 do STJ), aplica-se a Súmula 315 do STJ no sentido de que não são admissíveis embargos de divergência nessas hipóteses, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment