EAREsp 2882824 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de divergência jurisprudencial adequada e por inadmissibilidade dos embargos de divergência fundados em decisão monocrática; entendeu-se que a decisão de pronúncia apenas mencionou elementos probatórios a respeito de materialidade e indícios de autoria, sem excesso de linguagem, e que a juntada de documentos estranhos à acusação não enseja nulidade.
- Parties
- Agravante: VINICIUS ALMAÇA GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Pronúncia, Juntada De Documentos, Nulidade, Excesso De Linguagem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS ALMAÇA GARCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de divergência quando fundamentados em decisão monocrática
- 2 existência de divergência jurisprudencial entre acórdãos apontados
- 3 configuração de excesso de linguagem em decisão de pronúncia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de divergência jurisprudencial adequada e por inadmissibilidade dos embargos de divergência fundados em decisão monocrática; entendeu-se que a decisão de pronúncia apenas mencionou elementos probatórios a respeito de materialidade e indícios de autoria, sem excesso de linguagem, e que a juntada de documentos estranhos à acusação não enseja nulidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão que não admitiu os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment