EAREsp 2715247 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a controvérsia apontada envolve alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e questões que demandam análise das peculiaridades fático-processuais e eventual aplicação da Súmula 7 do STJ, circunstâncias que tornam inviável a utilização da via dos embargos de divergência para uniformização.
- Parties
- Embargante: WAGNER CANHEDO AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Inadmissibilidade Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER CANHEDO AZEVEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Inadmissibilidade Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quanto à alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 necessidade de análise das peculiaridades do caso concreto para questões de admissibilidade
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à uniformização por embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a controvérsia apontada envolve alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e questões que demandam análise das peculiaridades fático-processuais e eventual aplicação da Súmula 7 do STJ, circunstâncias que tornam inviável a utilização da via dos embargos de divergência para uniformização.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment