EAREsp 2890551 - ACORDAO

EAREsp 2890551 - ACORDAO

Por não ter sido apreciado o mérito do recurso especial em razão do óbice da Súmula 182/STJ, aplica-se a Súmula 315/STJ, impedindo o conhecimento dos embargos de divergência no âmbito do agravo em recurso especial, motivo pelo qual o agravo regimental foi improvido.

Parties
Agravante: FRANCISCO VITÓRIO SOUZA; Agravante: JOSÉ PAULINO; Órgão Decisório: Presidência
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Regra Técnica De Conhecimento, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO VITÓRIO SOUZA

Agravante

JOSÉ PAULINO

Agravante

Presidência

Órgão Decisório

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 cabimento de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi apreciado
  2. 2 incidência da Súmula 315 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula 182 do STJ sobre impugnação específica

Ratio Decidendi

Por não ter sido apreciado o mérito do recurso especial em razão do óbice da Súmula 182/STJ, aplica-se a Súmula 315/STJ, impedindo o conhecimento dos embargos de divergência no âmbito do agravo em recurso especial, motivo pelo qual o agravo regimental foi improvido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência