EAREsp 2342340 - ACORDAO

EAREsp 2342340 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial, de modo que não é admissível a interposição de embargos de divergência, nos termos do art. 1.043 do CPC, art. 266 do RISTJ e da Súmula n. 315 do STJ, e em razão da vedação ao reexame de provas prevista na Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Embargante: MARTHA CIAMPAGLIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Acórdão Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.043 Do CPC, Art. 266 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARTHA CIAMPAGLIA

Embargante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Acórdão Colegiado

  1. 1 Possibilidade de admissão de embargos de divergência contra acórdão que não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 315 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial, de modo que não é admissível a interposição de embargos de divergência, nos termos do art. 1.043 do CPC, art. 266 do RISTJ e da Súmula n. 315 do STJ, e em razão da vedação ao reexame de provas prevista na Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno