EAREsp 2441747 - ACORDAO

EAREsp 2441747 - ACORDAO

Por força do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, e diante da ausência de análise de mérito no acórdão embargado em razão da incidência das Súmulas n. 7 e 211 do STJ, os embargos de divergência não são cabíveis, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Embargante: CAMILO GONCALO STABILITO JUNIOR; Embargante: FERNANDO HUMBERTO STABILITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência / Acórdão Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Uniformização De Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAMILO GONCALO STABILITO JUNIOR

Embargante

FERNANDO HUMBERTO STABILITO

Embargante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência / Acórdão Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Se os embargos de divergência são cabíveis quando o acórdão embargado não contém análise de mérito do recurso especial em razão da incidência de súmulas que impedem o exame da controvérsia.

Ratio Decidendi

Por força do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, e diante da ausência de análise de mérito no acórdão embargado em razão da incidência das Súmulas n. 7 e 211 do STJ, os embargos de divergência não são cabíveis, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno