EAREsp 2441747 - ACORDAO
Por força do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, e diante da ausência de análise de mérito no acórdão embargado em razão da incidência das Súmulas n. 7 e 211 do STJ, os embargos de divergência não são cabíveis, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Embargante: CAMILO GONCALO STABILITO JUNIOR; Embargante: FERNANDO HUMBERTO STABILITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência / Acórdão Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Uniformização De Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILO GONCALO STABILITO JUNIOR
Embargante
FERNANDO HUMBERTO STABILITO
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência / Acórdão Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de divergência são cabíveis quando o acórdão embargado não contém análise de mérito do recurso especial em razão da incidência de súmulas que impedem o exame da controvérsia.
Ratio Decidendi
Por força do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, e diante da ausência de análise de mérito no acórdão embargado em razão da incidência das Súmulas n. 7 e 211 do STJ, os embargos de divergência não são cabíveis, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment