EAREsp 2670921 - DECISAO

EAREsp 2670921 - DECISAO

Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado decidiu exclusivamente com base em óbice processual (ausência de impugnação específica, incidindo Súmula n. 182), e os paradigmas invocados tratam de matérias de mérito distintas, não demonstrando divergência jurisprudencial sobre a mesma questão de direito em situações fáticas semelhantes.

Parties
Embargante: HOMERO APARECIDO SOARES DIAS; Órgão Fracionário: Sexta Turma
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Dosimetria Da Pena, Prescrição Penal, Incidente De Insanidade Mental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HOMERO APARECIDO SOARES DIAS

Embargante

Sexta Turma

Órgão Fracionário

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão

  1. 1 existência de divergência jurisprudencial
  2. 2 possibilidade de redimensionamento da dosimetria da pena
  3. 3 reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva como matéria de ordem pública

Ratio Decidendi

Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado decidiu exclusivamente com base em óbice processual (ausência de impugnação específica, incidindo Súmula n. 182), e os paradigmas invocados tratam de matérias de mérito distintas, não demonstrando divergência jurisprudencial sobre a mesma questão de direito em situações fáticas semelhantes.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.