EREsp 1546579 - DECISAO
Considerou-se demonstrada a divergência nos termos indicados (art. 1.043 do CPC c/c art. 266 do RISTJ) e, por isso, foram admitidos os embargos de divergência, determinando-se a intimação da parte embargada para apresentar impugnação no prazo de 15 dias, nos termos do art. 267 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admissão; Intimação Para Impugnação
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos; parte embargada intimada para apresentar impugnação em 15 dias.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Intimação, Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admissão; Intimação Para Impugnação
Legal Issues
- 1 demonstração de divergência jurisprudencial
- 2 admissibilidade dos embargos de divergência
- 3 intimação para apresentação de impugnação no prazo legal
Ratio Decidendi
Considerou-se demonstrada a divergência nos termos indicados (art. 1.043 do CPC c/c art. 266 do RISTJ) e, por isso, foram admitidos os embargos de divergência, determinando-se a intimação da parte embargada para apresentar impugnação no prazo de 15 dias, nos termos do art. 267 do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos; parte embargada intimada para apresentar impugnação em 15 dias.
Orders
- Admito os embargos de divergência.
- Intime-se a parte embargada para apresentar impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 267 do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment