EAREsp 1584024 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF, sendo, assim, inaplicável o manejo de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; adiante, alegações de violação do art. 535/CPC (e correlatos) não ensejam embargos de divergência por ausência de similitude fática; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com respaldo no art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Embargante: VILMA JOBIM DE JOBIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 315/stj, Modulação Do Tema 880, Prescrição Da Pretensão Executiva, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMA JOBIM DE JOBIM
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito por aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF
- 2 existência de divergência jurisprudencial quanto à modulação do Tema 880 e prescrição da pretensão executiva
- 3 alegada violação do art. 535 do CPC/73 e do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF, sendo, assim, inaplicável o manejo de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; adiante, alegações de violação do art. 535/CPC (e correlatos) não ensejam embargos de divergência por ausência de similitude fática; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com respaldo no art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment