EAREsp 1584024 - DECISAO

EAREsp 1584024 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF, sendo, assim, inaplicável o manejo de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; adiante, alegações de violação do art. 535/CPC (e correlatos) não ensejam embargos de divergência por ausência de similitude fática; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com respaldo no art. 85, §11, CPC.

Parties
Embargante: VILMA JOBIM DE JOBIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminar Indeferida
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 315/stj, Modulação Do Tema 880, Prescrição Da Pretensão Executiva, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VILMA JOBIM DE JOBIM

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito por aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF
  2. 2 existência de divergência jurisprudencial quanto à modulação do Tema 880 e prescrição da pretensão executiva
  3. 3 alegada violação do art. 535 do CPC/73 e do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF, sendo, assim, inaplicável o manejo de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; adiante, alegações de violação do art. 535/CPC (e correlatos) não ensejam embargos de divergência por ausência de similitude fática; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com respaldo no art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...