EREsp 1838293 - DECISAO
Indeferi liminarmente os embargos de divergência porque o embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, limitou-se à ementa e transcrição de trechos e mencionou apenas o Diário da Justiça), o que constitui vício substancial insanável; ademais, acórdão em habeas corpus não é paradigma válido.
- Parties
- Embargante: Fazenda Nacional; Órgão Julgador: Primeira Turma do Tribunal Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial, Prova De Divergência, Uso De Acórdão Em Habeas Corpus Como Paradigma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Embargante
Primeira Turma do Tribunal Superior
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência
- 2 comprovação do dissídio jurisprudencial
- 3 requisitos para indicação de paradigma jurisprudencial
Ratio Decidendi
Indeferi liminarmente os embargos de divergência porque o embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, limitou-se à ementa e transcrição de trechos e mencionou apenas o Diário da Justiça), o que constitui vício substancial insanável; ademais, acórdão em habeas corpus não é paradigma válido.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment