EREsp 1311197 - DECISAO

EREsp 1311197 - DECISAO

Não conheço dos embargos de divergência porque o acórdão recorrido não analisou o mérito do recurso especial (foi não conhecido por aplicação da Súmula 7/STJ e por ausência de prequestionamento), de modo que não há hipótese de divergência jurisprudencial apta a autorizar embargos de divergência nos termos do art. 1.043 do CPC/2015 e Súmula 315/STJ; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 932, inc. III, do CPC/2015 e art. 266-C do RISTJ.

Parties
Embargante: NUTRIMENTAL S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS E OUTROS; Embargada: UNIÃO; Embargado: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento E Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência não conhecidos; indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Erro Material, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.043 Do Cpc/2015, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NUTRIMENTAL S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS E OUTROS

Embargante

UNIÃO

Embargada

FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento E Indeferimento Liminar

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência contra acórdão que não conheceu do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de correção de erro material nos cálculos da execução
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao vedamento do reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Não conheço dos embargos de divergência porque o acórdão recorrido não analisou o mérito do recurso especial (foi não conhecido por aplicação da Súmula 7/STJ e por ausência de prequestionamento), de modo que não há hipótese de divergência jurisprudencial apta a autorizar embargos de divergência nos termos do art. 1.043 do CPC/2015 e Súmula 315/STJ; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 932, inc. III, do CPC/2015 e art. 266-C do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de divergência não conhecidos; indeferidos liminarmente

Orders

  • Não conheço dos presentes embargos de divergência, indeferindo-os liminarmente, com fulcro no art. 266-C do RISTJ e art. 932, inc. III, do CPC/2015.
  • Publique-se.