EAREsp 1456542 - ACORDAO
A Terceira Seção consolidou o entendimento de que acórdãos proferidos em habeas corpus não podem servir como paradigma em embargos de divergência, em razão do RISTJ e do art. 1.043, § 1º, do CPC/2015, não havendo demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar a admissão dos embargos, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: MURILO PALOMARES MENDES CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Negar Provimento Ao Agravo Regimental Pela Terceira Seção
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Inadmissibilidade De Acórdãos Em Habeas Corpus Como Paradigma, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO PALOMARES MENDES CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Negar Provimento Ao Agravo Regimental Pela Terceira Seção
Legal Issues
- 1 cabimento de acórdãos proferidos em habeas corpus como paradigma em embargos de divergência
- 2 demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 interpretação e aplicação do art. 1.043, § 1º, do CPC/2015 quanto aos julgados comparáveis em embargos de divergência
Ratio Decidendi
A Terceira Seção consolidou o entendimento de que acórdãos proferidos em habeas corpus não podem servir como paradigma em embargos de divergência, em razão do RISTJ e do art. 1.043, § 1º, do CPC/2015, não havendo demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar a admissão dos embargos, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment