EAREsp 1808818 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, sendo recurso de fundamentação vinculada, exigem demonstração de divergência jurisprudencial entre sessões e turmas nos termos dos arts. 1.043 e 1.044 do CPC, e tal requisito não se verifica contra decisão monocrática, de modo que o recurso mostrou-se manifestamente inadmissível.
- Parties
- Embargante: CILMARA FONTOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Decisão Monocrática, Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CILMARA FONTOURA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 exigência de demonstração de divergência jurisprudencial entre sessões e turmas nos termos dos arts. 1.043 e 1.044 do CPC
- 3 possibilidade de apreciação do mérito do recurso especial quando não conhecido monocraticamente
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, sendo recurso de fundamentação vinculada, exigem demonstração de divergência jurisprudencial entre sessões e turmas nos termos dos arts. 1.043 e 1.044 do CPC, e tal requisito não se verifica contra decisão monocrática, de modo que o recurso mostrou-se manifestamente inadmissível.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fulcro no art. 266-C do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment