EREsp 1489597 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não há identidade fático-processual entre o acórdão embargado (decisão proferida após a vigência do CC/2002 que fixou expressamente juros de 1% e transitou em julgado) e os acórdãos paradigmas indicados, razão pela qual o dissídio não restou demonstrado e o recurso de fundamentação vinculada é inviável; determinou-se a cisão do julgamento quanto às competências e a remessa para redistribuição à Segunda Seção do paradigma remanescente após o prazo recursal.
- Parties
- Embargante: GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos; Redistribuição À Segunda Seção
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Coisa Julgada, Juros Moratórios, Competência, Cisão De Julgamento, SELIC, Art. 406 Do Cc/2002, Art. 475 J Do Cpc/73
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos; Redistribuição À Segunda Seção
Legal Issues
- 1 possibilidade de modificação do índice de juros moratórios fixado em título judicial transitado em julgado para aplicação da taxa SELIC
- 2 preclusão e alegação de nulidade do feito executivo por ausência de intimação para pagamento espontâneo (art. 475-J do CPC/73)
- 3 competência para julgamento dos embargos de divergência segundo art. 266 do RISTJ e necessidade de identidade fático-processual entre paradigmas
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não há identidade fático-processual entre o acórdão embargado (decisão proferida após a vigência do CC/2002 que fixou expressamente juros de 1% e transitou em julgado) e os acórdãos paradigmas indicados, razão pela qual o dissídio não restou demonstrado e o recurso de fundamentação vinculada é inviável; determinou-se a cisão do julgamento quanto às competências e a remessa para redistribuição à Segunda Seção do paradigma remanescente após o prazo recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment