EREsp 1500489 - DECISAO
Por não haver impugnação ao cumprimento de sentença, aplica-se o princípio da disponibilidade da execução (art. 569 do CPC/1973), de modo que o credor-beneficiário pode desistir da execução sem a anuência do devedor; ademais, a ausência de impugnação aos fundamentos relativos à inclusão de todos os executados atrai a aplicação da Súmula 283 do STF; os embargos de divergência não foram conhecidos liminarmente por ausência do cotejo analítico exigido e por inadequação dos paradigmas indicados, mormente quando há diferenças fático-processuais ou regime jurídico diverso (ex.: execução fiscal).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Sobre Pedido Liminar (indeferimento Liminar) E Remessa Dos Autos À Segunda Seção
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência no âmbito da Corte Especial; remetam-se os autos à Segunda Seção.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Desistência Da Execução Sem Anuência Do Devedor, Cumprimento De Sentença, Transação Extrajudicial, Execução Fiscal, Extinção Ex Officio, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Sobre Pedido Liminar (indeferimento Liminar) E Remessa Dos Autos À Segunda Seção
Legal Issues
- 1 possibilidade de desistência da execução sem a anuência do devedor
- 2 necessidade de inclusão de todos os executados no polo passivo do agravo de instrumento
- 3 incidência da Súmula 283 do STF pela ausência de impugnação
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação ao cumprimento de sentença, aplica-se o princípio da disponibilidade da execução (art. 569 do CPC/1973), de modo que o credor-beneficiário pode desistir da execução sem a anuência do devedor; ademais, a ausência de impugnação aos fundamentos relativos à inclusão de todos os executados atrai a aplicação da Súmula 283 do STF; os embargos de divergência não foram conhecidos liminarmente por ausência do cotejo analítico exigido e por inadequação dos paradigmas indicados, mormente quando há diferenças fático-processuais ou regime jurídico diverso (ex.: execução fiscal).
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência no âmbito da Corte Especial; remetam-se os autos à Segunda Seção.
Orders
- Indeferir liminarmente os embargos de divergência
- Remeter os autos à Segunda Seção
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment