EAREsp 1008228 - ACORDAO

EAREsp 1008228 - ACORDAO

Os embargos de divergência foram rejeitados porque o agravante não demonstrou similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, requisito necessário para configurar divergência apta a autorizar o provimento; assim, mantém-se a decisão agravada e reconhece-se a possibilidade de majoração dos honorários recursais conforme precedentes e §11 do art.85 do CPC/2015.

Parties
Agravante: CLOVIS ANGELO CHAVES BASSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Preparo, Honorários Recursais, Cpc/1973, Cpc/2015, Súmula 315/stj, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática E Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLOVIS ANGELO CHAVES BASSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Inaplicabilidade da súmula 315/STJ à hipótese
  2. 2 Requisito de similitude fática e jurídica para configurar divergência
  3. 3 Majoração dos honorários sucumbenciais em razão de início de novo grau recursal

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram rejeitados porque o agravante não demonstrou similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, requisito necessário para configurar divergência apta a autorizar o provimento; assim, mantém-se a decisão agravada e reconhece-se a possibilidade de majoração dos honorários recursais conforme precedentes e §11 do art.85 do CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão agravada