EAREsp 1008228 - ACORDAO
Os embargos de divergência foram rejeitados porque o agravante não demonstrou similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, requisito necessário para configurar divergência apta a autorizar o provimento; assim, mantém-se a decisão agravada e reconhece-se a possibilidade de majoração dos honorários recursais conforme precedentes e §11 do art.85 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CLOVIS ANGELO CHAVES BASSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Preparo, Honorários Recursais, Cpc/1973, Cpc/2015, Súmula 315/stj, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática E Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLOVIS ANGELO CHAVES BASSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Inaplicabilidade da súmula 315/STJ à hipótese
- 2 Requisito de similitude fática e jurídica para configurar divergência
- 3 Majoração dos honorários sucumbenciais em razão de início de novo grau recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram rejeitados porque o agravante não demonstrou similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, requisito necessário para configurar divergência apta a autorizar o provimento; assim, mantém-se a decisão agravada e reconhece-se a possibilidade de majoração dos honorários recursais conforme precedentes e §11 do art.85 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment