EAREsp 1637255 - ACORDAO

EAREsp 1637255 - ACORDAO

Por não ter o agravo em recurso especial impugnado especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento na instância de origem, não ultrapassando a admissibilidade, são inadmissíveis os embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; assim, negar provimento ao agravo interno.

Parties
Embargante: José Ary Nassiff
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Impugnação De Fundamentos De Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

José Ary Nassiff

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o agravo em recurso especial não foi conhecido por não ultrapassar a admissibilidade
  2. 2 Impossibilidade de conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade na origem
  3. 3 Aplicação das súmulas do STJ (315, 182 e 83) na análise de admissibilidade

Ratio Decidendi

Por não ter o agravo em recurso especial impugnado especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento na instância de origem, não ultrapassando a admissibilidade, são inadmissíveis os embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; assim, negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.