EAREsp 1746410 - DECISAO

EAREsp 1746410 - DECISAO

Porquanto o acórdão embargado aplicou a Súmula 7/STJ e deixou de analisar o mérito do recurso especial, não é cabível o conhecimento dos embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ.

Parties
Embargante: RODRIGO MARANGOANHA COLODETTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Custas Processuais, Unirrecorribilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO MARANGOANHA COLODETTE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 admissibilidade de embargos de divergência quando o recurso especial não teve seu mérito analisado
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ impedindo exame do mérito do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência nessas hipóteses

Ratio Decidendi

Porquanto o acórdão embargado aplicou a Súmula 7/STJ e deixou de analisar o mérito do recurso especial, não é cabível o conhecimento dos embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.