EAREsp 1746410 - DECISAO
Porquanto o acórdão embargado aplicou a Súmula 7/STJ e deixou de analisar o mérito do recurso especial, não é cabível o conhecimento dos embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Embargante: RODRIGO MARANGOANHA COLODETTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Custas Processuais, Unirrecorribilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO MARANGOANHA COLODETTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos de divergência quando o recurso especial não teve seu mérito analisado
- 2 incidência da Súmula 7/STJ impedindo exame do mérito do recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência nessas hipóteses
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão embargado aplicou a Súmula 7/STJ e deixou de analisar o mérito do recurso especial, não é cabível o conhecimento dos embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment