EAREsp 1439618 - DECISAO
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o paradigma indicado (REsp n. 1.108.383/RS) não apreciou o mérito, tendo o julgamento se assentado na incidência de súmulas, e portanto não pode comprovar controvérsia para fins do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do Regimento Interno do STJ; por isso, os embargos foram liminarmente indeferidos.
- Parties
- Embargante: SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência não reúnem condições de serem processados; liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Incidência De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 efeito da não apreciação do mérito pelo paradigma sobre a viabilidade dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o paradigma indicado (REsp n. 1.108.383/RS) não apreciou o mérito, tendo o julgamento se assentado na incidência de súmulas, e portanto não pode comprovar controvérsia para fins do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do Regimento Interno do STJ; por isso, os embargos foram liminarmente indeferidos.
Court Disposition
Embargos de divergência não reúnem condições de serem processados; liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment