EAREsp 1633901 - DECISAO
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial; nos termos da Súmula 315/STJ, não se admitem embargos de divergência nessa hipótese, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C.
- Parties
- Embargante: BENEDICTO MARCONDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Tempestividade Do Recurso, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDICTO MARCONDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 impossibilidade de conhecimento do recurso especial por força da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial; nos termos da Súmula 315/STJ, não se admitem embargos de divergência nessa hipótese, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment