EAREsp 1577002 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recorrente não atendeu aos requisitos técnicos exigidos pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do Regimento Interno do STJ (não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas nem indicou repositório oficial); a menção ao Diário da Justiça é insuficiente; o vício é substancial e não apto a ser sanado por prazo previsto no art. 932, parágrafo único.
- Parties
- Agravado: Salomão e Zoppi serviços Médicos e Participações S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Agravo Interno
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Ação Rescisória, Dissídio Pretoriano, Admissibilidade Recursal, Art. 932 Cpc/2015, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Salomão e Zoppi serviços Médicos e Participações S/A
Agravado
Procedural Posture
Ação Rescisória / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 desatendimento dos requisitos para comprovação do dissídio pretoriano
- 2 diário oficial não é repositório oficial de jurisprudência
- 3 impossibilidade de abertura de prazo para regularizar vício substancial nos termos do art. 932, parágrafo único
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recorrente não atendeu aos requisitos técnicos exigidos pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do Regimento Interno do STJ (não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas nem indicou repositório oficial); a menção ao Diário da Justiça é insuficiente; o vício é substancial e não apto a ser sanado por prazo previsto no art. 932, parágrafo único.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment