EAREsp 845921 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ, além da aplicação das Súmulas 284/STF e 315/STJ conforme fundamentação da decisão recorrido.
- Parties
- Agravante: REGINA BARBONAGLIA MAGALHÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Seção) Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Decadência Administrativa, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 315/stj, Cotejo Analítico Entre Arestos Paradigma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA BARBONAGLIA MAGALHÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Seção) Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 inadmissibilidade de recurso com fundamentação deficiente (Súmula 284/STF)
- 3 incompatibilidade de embargos de divergência no agravo de instrumento que não admite recurso especial (Súmula 315/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ, além da aplicação das Súmulas 284/STF e 315/STJ conforme fundamentação da decisão recorrido.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment