EAREsp 1651057 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não se verificou a alteração da composição da Turma julgadora em mais da metade de seus membros entre a data do julgamento do acórdão embargado e a do acórdão paradigma (apenas ingressou o Ministro Marco Buzzi), de modo que o EDcl indicado não pode ser utilizado como paradigma; ademais, acórdãos oriundos de ações constitucionais não são admitidos como paradigmas; aplicou-se, por fim, a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: FRIGOVALPA COMERCIO E INDUSTRIA DE CARNE LTDA; Embargante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos; majoração dos honorários recursais em 15%.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Composição Da Turma Julgadora, Paradigma Jurisprudencial, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIGOVALPA COMERCIO E INDUSTRIA DE CARNE LTDA
Embargante
OUTROS
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão paradigma é da mesma turma e não houve alteração da composição em mais da metade de seus membros
- 2 admissibilidade de acórdãos oriundos de ações constitucionais como paradigmas
- 3 majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não se verificou a alteração da composição da Turma julgadora em mais da metade de seus membros entre a data do julgamento do acórdão embargado e a do acórdão paradigma (apenas ingressou o Ministro Marco Buzzi), de modo que o EDcl indicado não pode ser utilizado como paradigma; ademais, acórdãos oriundos de ações constitucionais não são admitidos como paradigmas; aplicou-se, por fim, a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos; majoração dos honorários recursais em 15%.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do Regimento Interno.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, ressalvada a eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment