EAREsp 1651057 - DECISAO

EAREsp 1651057 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não se verificou a alteração da composição da Turma julgadora em mais da metade de seus membros entre a data do julgamento do acórdão embargado e a do acórdão paradigma (apenas ingressou o Ministro Marco Buzzi), de modo que o EDcl indicado não pode ser utilizado como paradigma; ademais, acórdãos oriundos de ações constitucionais não são admitidos como paradigmas; aplicou-se, por fim, a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: FRIGOVALPA COMERCIO E INDUSTRIA DE CARNE LTDA; Embargante: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos; majoração dos honorários recursais em 15%.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Composição Da Turma Julgadora, Paradigma Jurisprudencial, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRIGOVALPA COMERCIO E INDUSTRIA DE CARNE LTDA

Embargante

OUTROS

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão paradigma é da mesma turma e não houve alteração da composição em mais da metade de seus membros
  2. 2 admissibilidade de acórdãos oriundos de ações constitucionais como paradigmas
  3. 3 majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não se verificou a alteração da composição da Turma julgadora em mais da metade de seus membros entre a data do julgamento do acórdão embargado e a do acórdão paradigma (apenas ingressou o Ministro Marco Buzzi), de modo que o EDcl indicado não pode ser utilizado como paradigma; ademais, acórdãos oriundos de ações constitucionais não são admitidos como paradigmas; aplicou-se, por fim, a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos; majoração dos honorários recursais em 15%.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do Regimento Interno.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, ressalvada a eventual concessão...