EAREsp 978935 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF), tornando inalcançável o objeto dos embargos em razão da Súmula 315/STJ, e porque o embargante não cumpriu a exigência do art.1.043, §4º, do CPC/2015 ao não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas nem indicar repositório oficial, vício substancial insuscetível de saneamento pelo prazo previsto no art. 932, p. único/Enunciado Normativo 6/STJ; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Embargante: ALEXANDRE MARCONDES MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Custas Processuais, Súmulas Do STJ, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE MARCONDES MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e Súmula 284/STF e aplicação da Súmula 315/STJ)
- 2 descumprimento do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 por não juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas e não indicação do repositório oficial
- 3 impossibilidade de concessão de prazo para sanar vício substancial à luz do Enunciado Normativo n.6/STJ e do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF), tornando inalcançável o objeto dos embargos em razão da Súmula 315/STJ, e porque o embargante não cumpriu a exigência do art.1.043, §4º, do CPC/2015 ao não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas nem indicar repositório oficial, vício substancial insuscetível de saneamento pelo prazo previsto no art. 932, p. único/Enunciado Normativo 6/STJ; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment