EAREsp 978935 - DECISAO

EAREsp 978935 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF), tornando inalcançável o objeto dos embargos em razão da Súmula 315/STJ, e porque o embargante não cumpriu a exigência do art.1.043, §4º, do CPC/2015 ao não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas nem indicar repositório oficial, vício substancial insuscetível de saneamento pelo prazo previsto no art. 932, p. único/Enunciado Normativo 6/STJ; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Embargante: ALEXANDRE MARCONDES MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Outcome
embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Custas Processuais, Súmulas Do STJ, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE MARCONDES MACHADO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência

  1. 1 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e Súmula 284/STF e aplicação da Súmula 315/STJ)
  2. 2 descumprimento do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 por não juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas e não indicação do repositório oficial
  3. 3 impossibilidade de concessão de prazo para sanar vício substancial à luz do Enunciado Normativo n.6/STJ e do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF), tornando inalcançável o objeto dos embargos em razão da Súmula 315/STJ, e porque o embargante não cumpriu a exigência do art.1.043, §4º, do CPC/2015 ao não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas nem indicar repositório oficial, vício substancial insuscetível de saneamento pelo prazo previsto no art. 932, p. único/Enunciado Normativo 6/STJ; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais.