EREsp 1814507 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial devido à incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; ademais, a insurgência pautada no art. 1.022 do CPC demanda análise casuística e não gera dissídio de teses apto a ensejar embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: MIRIAM BERTUSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Recursais, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM BERTUSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Possibilidade de insurgência por divergência fundada em alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Discussão sobre alteração contratual unilateral de apólice de seguro habitacional (mérito não apreciado pelo acórdão)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial devido à incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; ademais, a insurgência pautada no art. 1.022 do CPC demanda análise casuística e não gera dissídio de teses apto a ensejar embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, ressalvada a eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment