EAREsp 1819410 - DECISAO
Os embargos de divergência são cabíveis somente contra acórdão de órgão fracionário, não sendo admitidos contra decisão monocrática do relator; por não existir previsão legal ou regimental para tal hipótese, os embargos não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente, com majoração dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: ARIOVALDO IUGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/indeferimento Liminar
- Outcome
- embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Inadmissibilidade De Embargos Contra Decisão Monocrática, Contribuição Do Empregador Rural Pessoa Física, Honorários Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIOVALDO IUGA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 fundamentação regimental e legal para admissibilidade do recurso
- 3 majoração de honorários recursais nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são cabíveis somente contra acórdão de órgão fracionário, não sendo admitidos contra decisão monocrática do relator; por não existir previsão legal ou regimental para tal hipótese, os embargos não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente, com majoração dos honorários recursais nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do mesmo Regimento.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do dispositivo, ressalvada eventual gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment