EAREsp 1756494 - DECISAO

EAREsp 1756494 - DECISAO

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (decidiu pela impossibilidade em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos), o que inviabiliza embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, o paradigma indicado não...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 315/stj, Honorários Recursais
Direito Processual Civil Embargos De Divergência Agravo Em Recurso Especial Prequestionamento Súmula 315/stj Honorários Recursais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferidos

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
  2. 2 necessidade de o acórdão paradigma apreciar o mérito ou, ao menos, ter apreciado a controvérsia para fins de comparação
  3. 3 incidência da Súmula 315/STJ impedindo embargos de divergência no agravo que não admite recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (decidiu pela impossibilidade em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos), o que inviabiliza embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, o paradigma indicado não pode comprovar divergência porque também não apreciou o mérito (aplicou as Súmulas 211 e 182/STJ), nos termos do art. 1.043 do CPC e art. 266 do Regimento Interno do STJ. Por esses motivos, indefiro liminarmente os embargos e determino a majoração dos honorários recursais em 15% conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, ressalvada a...