EAREsp 1732507 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial devido à incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo, portanto, inadmissível a interposição de embargos de divergência na hipótese delimitada pela Súmula 315/STJ; por conseguinte, não há...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: ANTONIO AUGUSTO KIELB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 315/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO AUGUSTO KIELB
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não aprecia o mérito do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 possibilidade de majoração dos honorários recursais nos termos do art. 85, §11 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial devido à incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo, portanto, inadmissível a interposição de embargos de divergência na hipótese delimitada pela Súmula 315/STJ; por conseguinte, não há condições de processamento dos embargos e determina-se a majoração dos honorários recursais conforme art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment