EREsp 1919090 - DECISAO
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, e porque a via dos embargos de divergência exige pronunciamento de órgão colegiado, não sendo possível a colação de decisão monocrática como paradigma.
- Parties
- Embargante: UNIMED DE TATUÍ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (embargos Indeferidos Liminarmente)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmulas Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE TATUÍ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (embargos Indeferidos Liminarmente)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Necessidade de pronunciamento de órgão colegiado para admissibilidade dos embargos de divergência
- 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência contra decisão monocrática e impossibilidade de utilização de decisões monocráticas como paradigmas
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, e porque a via dos embargos de divergência exige pronunciamento de órgão colegiado, não sendo possível a colação de decisão monocrática como paradigma.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment