EAREsp 1850200 - DECISAO

EAREsp 1850200 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (impedindo a uniformização por embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ) e porque o embargante não cumpriu os requisitos formais e técnicos para demonstrar divergência (não...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: UBIRATAN FRANCISCO PAIVA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência; os embargos não reúnem condições de serem processados.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Art. 1.043 Do Cpc/2015, Súmula 315/stj, Honorários Recursais, Paradigmas Jurisprudenciais, Mandado De Segurança
Direito Processual Civil Embargos De Divergência Requisitos De Admissibilidade Art. 1.043 Do Cpc/2015 Súmula 315/stj Honorários Recursais Paradigmas Jurisprudenciais Mandado De Segurança

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UBIRATAN FRANCISCO PAIVA DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar

  1. 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não julgou o mérito do recurso especial
  2. 2 exigência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas conforme art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ
  3. 3 inadmissibilidade de acórdãos provenientes de ações constitucionais (mandado de segurança, habeas corpus etc.) como paradigmas

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (impedindo a uniformização por embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ) e porque o embargante não cumpriu os requisitos formais e técnicos para demonstrar divergência (não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas e indicou precedentes de ações constitucionais), configurando vício substancial insanável.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência; os embargos não reúnem condições de serem processados.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e ressalvada a eventual concessão da gratuidade da justiça.