EREsp 2064538 - DECISAO

EREsp 2064538 - DECISAO

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, limitando-se a questões de admissibilidade e à incidência das Súmulas n.ºs 5 e 7/STJ, atraindo a aplicação da Súmula 315/STJ e impedindo a utilização dos paradigmas indicados para demonstrar divergência de mérito.

Parties
Embargante: SILVANO PARPINELLI DO AMARAL; Embargado: BANCO ITAÚ S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decidido
Outcome
Negado provimento aos embargos de divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVANO PARPINELLI DO AMARAL

Embargante

BANCO ITAÚ S. A.

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decidido

  1. 1 admissibilidade dos embargos de divergência contra acórdão que não examinou o mérito do recurso especial
  2. 2 possibilidade de limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado sem prova de abusividade
  3. 3 incidência das Súmulas 5, 7 e 315/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, limitando-se a questões de admissibilidade e à incidência das Súmulas n.ºs 5 e 7/STJ, atraindo a aplicação da Súmula 315/STJ e impedindo a utilização dos paradigmas indicados para demonstrar divergência de mérito.

Court Disposition

Negado provimento aos embargos de divergência

Orders

  • Nega-se provimento aos embargos de divergência.
  • Publique-se.