EAREsp 2117850 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não apresentou fundamentos novos capazes de infirmar a decisão agravada; os embargos de divergência não são o meio adequado para revisar questões de admissibilidade do agravo ou do recurso especial; e, por tratar-se de óbice de admissibilidade não apreciado no mérito,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EPS - ENGENHARIA, PROJETOS E SERVICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 315/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EPS - ENGENHARIA, PROJETOS E SERVICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência para revisar a admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 se a admissibilidade pode ser considerada obiter dictum no exame do mérito
- 3 aplicação da jurisprudência consolidada do STJ sobre embargos de divergência e requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não apresentou fundamentos novos capazes de infirmar a decisão agravada; os embargos de divergência não são o meio adequado para revisar questões de admissibilidade do agravo ou do recurso especial; e, por tratar-se de óbice de admissibilidade não apreciado no mérito, aplica-se a Súmula 315/STJ e a jurisprudência consolidada, impedindo o conhecimento da divergência e o acolhimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment