EAREsp 2347080 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque os embargos de divergência foram tempestivamente considerados intempestivos e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes adotados pela Presidência (intempestividade e falta de exaurimento de instância/decisão monocrática), incidindo a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Thiago Vinicius Borges Schmitz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Intempestividade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Decisão Monocrática Vs. Colegiada, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Thiago Vinicius Borges Schmitz
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Intempestividade dos embargos de divergência
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Admissibilidade de embargos de divergência contra decisão monocrática
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque os embargos de divergência foram tempestivamente considerados intempestivos e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes adotados pela Presidência (intempestividade e falta de exaurimento de instância/decisão monocrática), incidindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment