EREsp 2090500 - DECISAO
Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284 do STF, não é cabível o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; assim, os embargos são indeferidos liminarmente, com majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: OITICICA INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OITICICA INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284 do STF
- 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Majoração dos honorários advocatícios em decorrência do indeferimento liminar dos embargos
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284 do STF, não é cabível o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; assim, os embargos são indeferidos liminarmente, com majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment