EAREsp 2108163 - DECISAO

EAREsp 2108163 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de pressuposto de admissibilidade: não há similitude fática entre os acórdãos confrontados para configurar divergência jurisprudencial e o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e aplicação...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: ESPÓLIO DE MARCIO ROGERIO DE BORTOLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Agravo Interno, Gratuidade Da Justiça
Processual Civil Direito Administrativo Responsabilidade Civil Acidente De Trânsito Embargos De Divergência Súmula 7/stj Súmula 315/stj Admissibilidade +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE MARCIO ROGERIO DE BORTOLI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 viabilidade de reexame de provas diante da Súmula 7/STJ
  2. 2 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial
  3. 3 necessidade de similitude fática para divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de pressuposto de admissibilidade: não há similitude fática entre os acórdãos confrontados para configurar divergência jurisprudencial e o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e aplicação analógica da Súmula 315/STJ), sendo imperiosa a inadmissibilidade dos embargos e cabível a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferir liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
  • Determinar majoração de honorários advocatícios em favor da parte contrária no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º se aplicáveis e os efeitos da eventual gratuidade de justiça.