EAREsp 2574891 - DECISAO

EAREsp 2574891 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação da Súmula 182/STJ: as decisões apontadas tratam de situações fático-processuais distintas, e não há cotejo analítico que comprove soluções jurídicas diversas para casos semelhantes;...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: ALBERTO MARTINS MACHADO JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos
Processual Civil Embargos De Divergência Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Recursal Súmula 182/stj Impugnação Específica De Fundamentos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALBERTO MARTINS MACHADO JÚNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Existência ou não de dissídio jurisprudencial interno entre Turmas sobre aplicação da Súmula 182
  3. 3 Cabimento dos embargos de divergência para reexame de regras técnicas de admissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação da Súmula 182/STJ: as decisões apontadas tratam de situações fático-processuais distintas, e não há cotejo analítico que comprove soluções jurídicas diversas para casos semelhantes; ademais, os embargos de divergência não se prestam a reexaminar regra técnica de admissibilidade do recurso especial nem a reviestar a decisão de inadmissão proferida com fundamentação suficiente (aplicação dos arts. 932, III, CPC/2015 e 253, I, RISTJ e jurisprudência do Tribunal).

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência
  • Publique-se. Intimem-se.