EAREsp 2678397 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ e vedação decorrente da Súmula 315/STJ) e porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo o art.1.043, §4º, do CPC/2015 e o art.266, §4º, do RISTJ, configuração de vício substancial insanável, o que obsta o conhecimento do recurso; determino, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: LUCILENE FERNANDES DE OLIVEIRA MESADRI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCILENE FERNANDES DE OLIVEIRA MESADRI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art.1.043, §4º, do CPC/2015 e art.266, §4º, do RISTJ
- 3 Aplicação da Súmula 315/STJ e limites ao saneamento de vícios formais pelo art.932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ e vedação decorrente da Súmula 315/STJ) e porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo o art.1.043, §4º, do CPC/2015 e o art.266, §4º, do RISTJ, configuração de vício substancial insanável, o que obsta o conhecimento do recurso; determino, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment