EREsp 1990054 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não há similitude entre os arestos confrontados: o acórdão recorrido enfrentou a questão apontada e verificou a ausência de comprovação de cientificação do condomínio e de registro da promessa de compra e venda, de modo que não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e os precedentes alegados tratam de contextos fáticos distintos, faltando a exigida identidade de circunstâncias para acolher os embargos.
- Parties
- Embargante: NIDCE VERIDIANA FUNCKE TARTA; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Honorários Advocatícios, Responsabilidade Por Débitos Condominiais, Ilegitimidade Do Promitente Vendedor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIDCE VERIDIANA FUNCKE TARTA
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 alegação de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 responsabilidade de proprietários registrais por débitos condominiais
- 3 ilegitimidade do promitente vendedor para responder por despesas condominiais quando comprovada ciência e imissão na posse
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não há similitude entre os arestos confrontados: o acórdão recorrido enfrentou a questão apontada e verificou a ausência de comprovação de cientificação do condomínio e de registro da promessa de compra e venda, de modo que não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e os precedentes alegados tratam de contextos fáticos distintos, faltando a exigida identidade de circunstâncias para acolher os embargos.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment