EAREsp 2470294 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ, de modo que não houve tese a ser confrontada com o acórdão paradigma, tornando inviáveis os embargos de divergência nos termos da Súmula n. 315 do STJ.
- Parties
- Agravante: MAURICIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula N. 315 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Prescrição (termo Inicial Art. 189 Do Código Civil)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DAL AGNOL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não adentra o mérito do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula n. 315 do STJ
- 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ, de modo que não houve tese a ser confrontada com o acórdão paradigma, tornando inviáveis os embargos de divergência nos termos da Súmula n. 315 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment