EAREsp 2675774 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são cabíveis para reexaminar regras técnicas de admissibilidade do recurso especial; é requisito de admissibilidade dos embargos a existência de dissídio entre órgãos fracionários e a prévia apreciação do mérito do recurso especial, nos termos dos arts. 266 do RISTJ e 1.043 do CPC/2015, reforçando a aplicação da Súmula 315/STJ.
- Parties
- Agravante: Newton Alves Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula 315/stj, Regras Técnicas De Admissibilidade Do Recurso Especial, Conhecimento Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Newton Alves Ferreira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento ou não de embargos de divergência em face de decisão que aplicou os óbices ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são cabíveis para reexaminar regras técnicas de admissibilidade do recurso especial; é requisito de admissibilidade dos embargos a existência de dissídio entre órgãos fracionários e a prévia apreciação do mérito do recurso especial, nos termos dos arts. 266 do RISTJ e 1.043 do CPC/2015, reforçando a aplicação da Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento na Súmula 315/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment