EREsp 2111230 - ACORDAO

EREsp 2111230 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não eram cabíveis para discutir suposta negativa de prestação jurisdicional ou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quando não há similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas, e porque a matéria demandaria análise de peculiaridades fático-probatórias, inviabilizando a uniformização de teses via embargos de divergência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Outcome
Agravo interno desprovido (negar provimento)
Legal Topics
Embargos De Divergência, Negativa De Prestação Jurisdicional, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Caução Processual, Súmula 7/stj, Competência Da Corte Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência para discutir suposta violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 necessidade de similitude fático-jurídica entre acórdãos para admissibilidade dos embargos de divergência
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória diante da incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não eram cabíveis para discutir suposta negativa de prestação jurisdicional ou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quando não há similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas, e porque a matéria demandaria análise de peculiaridades fático-probatórias, inviabilizando a uniformização de teses via embargos de divergência.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negar provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Após o transcurso do lapso de recurso, redistribuir os autos à Segunda Seção para apreciação da divergência remanescente.