EAREsp 2761333 - DECISAO
Por ausência de indicação do dispositivo legal e por falta de similitude entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, inviabiliza-se o reconhecimento de divergência jurisprudencial e, assim, os embargos de divergência são incabíveis, razão pela qual se indeferem liminarmente os embargos, nos termos do art. 266‑C do RISTJ; majoram‑se, ainda, os honorários em 20% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo legal objeto da alegada divergência
- 2 incidência da Súmula 284/STF
- 3 possibilidade de mitigação da exigência de indicação em casos de notoriedade do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação do dispositivo legal e por falta de similitude entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, inviabiliza-se o reconhecimento de divergência jurisprudencial e, assim, os embargos de divergência são incabíveis, razão pela qual se indeferem liminarmente os embargos, nos termos do art. 266‑C do RISTJ; majoram‑se, ainda, os honorários em 20% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- M ajoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment