EAREsp 3058467 - DECISAO

EAREsp 3058467 - DECISAO

Os embargos de divergência foram interpostos contra decisão monocrática, o que é manifestamente incabível porque o instituto só alcança acórdãos de órgãos fracionários; além disso, o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, §4º do CPC e art. 266, §4º do RISTJ, configurando vício substancial e impedindo o conhecimento do recurso, por isso indeferi liminarmente os embargos e determinei, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Embargante: HUMBERTO GORDILHO DOS SANTOS NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade / Liminar Indeferida
Outcome
Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados; liminarmente indeferidos; majoração de honorários advocatícios determinada quando houver prévia fixação.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Vício Substancial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HUMBERTO GORDILHO DOS SANTOS NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
  2. 2 necessidade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
  3. 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC em caso de vício substancial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram interpostos contra decisão monocrática, o que é manifestamente incabível porque o instituto só alcança acórdãos de órgãos fracionários; além disso, o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, §4º do CPC e art. 266, §4º do RISTJ, configurando vício substancial e impedindo o conhecimento do recurso, por isso indeferi liminarmente os embargos e determinei, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados; liminarmente indeferidos; majoração de honorários advocatícios determinada quando houver prévia fixação.

Orders

  • Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majorar em desfavor da parte recorrente o valor em 15% sobre o já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade.