EREsp 2179966 - ACORDAO

EREsp 2179966 - ACORDAO

Os embargos de divergência não servem para revisar questões técnicas de admissibilidade ou o conhecimento do recurso especial; como o recurso especial não foi conhecido em razão da aplicação da Súmula 284/STF, e não houve enfrentamento de mérito nos acórdãos (embargado e paradigma), aplica-se a Súmula 315/STJ e os embargos são impróprios, devendo o agravo interno ser negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (10/12/2025 a 16/12/2025)
Outcome
Agravo interno não provido; recurso negado.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Súmula 315/stj, Tutela Provisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (10/12/2025 a 16/12/2025)

  1. 1 Revisão da aplicabilidade de regra técnica de admissibilidade
  2. 2 Revolvimento da aplicação da Súmula 284/STF em sede de embargos de divergência
  3. 3 Aplicação da Súmula 315/STJ que impede embargos de divergência no agravo que não admite recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não servem para revisar questões técnicas de admissibilidade ou o conhecimento do recurso especial; como o recurso especial não foi conhecido em razão da aplicação da Súmula 284/STF, e não houve enfrentamento de mérito nos acórdãos (embargado e paradigma), aplica-se a Súmula 315/STJ e os embargos são impróprios, devendo o agravo interno ser negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso negado.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.