EAREsp 1739674 - DECISAO

EAREsp 1739674 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ; ademais, não há similitude fático-jurídica com os paradigmas invocados e eventual modificação do percentual de retenção demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Prime Construção e Incorporação Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Retenção De Valores, Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda, Cláusula Penal, Percentual De Retenção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Prime Construção e Incorporação Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência
  2. 2 apreciação do mérito vs admissibilidade de recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 315/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ; ademais, não há similitude fático-jurídica com os paradigmas invocados e eventual modificação do percentual de retenção demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.