EAREsp 1739674 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ; ademais, não há similitude fático-jurídica com os paradigmas invocados e eventual modificação do percentual de retenção demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Prime Construção e Incorporação Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Retenção De Valores, Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda, Cláusula Penal, Percentual De Retenção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Prime Construção e Incorporação Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência
- 2 apreciação do mérito vs admissibilidade de recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ; ademais, não há similitude fático-jurídica com os paradigmas invocados e eventual modificação do percentual de retenção demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment