EAREsp 2729982 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ; nessa hipótese, aplica-se a Súmula 315/STJ, que impede a interposição de embargos de divergência, justificando a manutenção da decisão que indeferiu liminarmente os embargos.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Assistência Judiciária Gratuita, Gratuidadede Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DO NASCIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 Possibilidade de mitigação da Súmula 315 à luz do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ; nessa hipótese, aplica-se a Súmula 315/STJ, que impede a interposição de embargos de divergência, justificando a manutenção da decisão que indeferiu liminarmente os embargos.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment