EAREsp 2752136 - ACORDAO

EAREsp 2752136 - ACORDAO

Não há configuração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o prosseguimento dos embargos de divergência quanto à aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC, pois a caracterização do caráter protelatório depende das peculiaridades de cada demanda; assim, os embargos de divergência não são via adequada para a discussão e o agravo interno foi negado provimento. Quanto ao pedido de aplicação de multa com base no art. 1.021, § 4º, do CPC, não se demonstrou, por ora, abuso no direito de recorrer, motivo pelo qual não foi acolhido.

Parties
Agravante: José Luiz Lazaron
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2026
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada) Corte Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Multa Por Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Protelatoriedade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Luiz Lazaron

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada) Corte Especial

  1. 1 Configuração de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC
  2. 2 Possibilidade de se discutir a aplicação da multa por embargos de declaração na via dos embargos de divergência
  3. 3 Aplicação de multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC nas contrarrazões

Ratio Decidendi

Não há configuração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o prosseguimento dos embargos de divergência quanto à aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC, pois a caracterização do caráter protelatório depende das peculiaridades de cada demanda; assim, os embargos de divergência não são via adequada para a discussão e o agravo interno foi negado provimento. Quanto ao pedido de aplicação de multa com base no art. 1.021, § 4º, do CPC, não se demonstrou, por ora, abuso no direito de recorrer, motivo pelo qual não foi acolhido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não acolher, por ora, o pedido de aplicação de multa previsto no art. 1.021, § 4º, do CPC por não estar demonstrado abuso no direito de recorrer.